Hoy en Twitter leí un comentario que me llamó la atención. Sigo bastante a Martin Tuitero, por cuestiones que no vienen al caso, y alguien le puso:
"La guerra de Ucrania ha salido del foco informativo. Se convertirá pronto en un conflicto olvidado con miles de personas sufriendo por los egos de Zelenski y Putin y por intereses geopolíticos que les son ajenos."
Me sorprende pensar que, la persona que ha escrito eso, cree lo que dice. Suponiendo que no sea un propagandista, que no lo descarto, veo probable que se trate de uno de esos individuos que circulan por nuestras sociedades, tan seguro de sí mismo, tan convencido de su forma de ver el mundo, que ni se plantea que puede estar equivocado. Pero no solo eso, sino que está tan lleno de ideología que los árboles le impiden ver el bosque. Como dijera aquella colega mía, hablando del Prucés "si me dices que tu tendrías un plan, no me lo creo", porque la fé sustituye a la razón.
Vamos a hacer un pequeño esfuerzo de imaginación. Supongamos que España es invadida. ¿Por quién? No sé. Portugueses, marroquies, argelinos, franceses, topos. Venga, vamos a tirar de ciencia ficción. Por topos. En un primer momento, los topos bombardean infraestructuras clave, cortan comunicaciones y columnas blindadas de topos se dirigen hacía las principales ciudades del país. Digamos, no sé, Barcelona, Bilbao, Zaragoza, ... . Hay un asalto paracaidista de topos sobre Madrid, mientras la flota del mediterraneo bombardea Valencia y Mallorca (pobres alemanes). El presidente dice que estamos siendo invadidos. Ante el asalto topo, miles de voluntarios se preparan para defender a su país. Españoles por el mundo cogen aviones, trenes, autobuses, lo que sea para venir aquí a defender a sus familias y sus ciudades (aquí me estoy viniendo un poco arriba). Se repele el primer asalto topo y la guerra dura meses.
Y ahora, de repente, un iluminado dice que todo esto es por los egos de nuestro presidente y el presidente topo y por intereses geopolíticos que nos son ajenos. Con dos cojones. ¿En qué me es ajeno que bombardeen mi ciudad? ¿El ego de quién me hace tomar un fusil? Por supuesto que cuando hablamos de la invasión de un país extranjero por una fuerza militar reducida es una decisión política con consecuencias limitadas. ¿Pero una guerra de este calibre?
Quizás el caballero se refiere a qué, lo que debería haber hecho Zelensky para limitar el sufrimiento ucraniano, habría sido rendirse. Aceptar un cambio de gobierno y convertirse en un estado títere. Si esa es la intención del autor, debería leer un poco de Historia y saber qué pasa cuando un estado se somete a otro con políticas imperiales. No políticas imperiales de parche en la chupa de cuero, sino políticas imperiales de verdad. Represión a tope, militarización de la sociedad, reducción del nivel de vida... como explicaba muy bien una colega mía, "La gente que dice que debería haber una dictadura por Twitter no es consciente de que, si hubiera una dictadura, no habria Twitter". Hemos llegado a creernos tanto nuestras propias mentiras que somos incapaces de percibir la realidad.
No sé. Necesitaba desahogarme. Quiero creer que la persona que escribió esto es un individuo aislado. Que no hay mucha gente que piense así, o que estructure su pensamiento de esa manera. Por otro lado, entiendo que en una sociedad hiperinformada y con un grado de cuñadismo importante, ahora analizo geo-política, luego hablo de fútbol y después de recetas. Y para mi, todo es lo mismo, porque todo me afecta igual, lo analizo en los mismos terminos y me expreso en el mismo idioma.
Probablemente, el problema sea mío.
No hay comentarios:
Publicar un comentario