Sobre historia y escala

Ayer estuve viendo un documental sobre Ucrania y la "guerra de propaganda", que ha terminado convirtiendose en una guerra de verdad. Una guerra muy sucia, con bombarderos de artilleria con material defectuoso, con victimas civiles de las que nadie sabe nada, con desplazados internos. Casi tan sucio como una guerra civil, pero al ser tan a distancia es más fácil encogerse de hombros y echarle la culpa "al destino". Quizás, dentro de cincuenta años, se sepa de verdad lo que pasó.

A la noche, me acuesto y pienso en una chica que me ha dejado de hablar, convencida de que me he acostado con otra. Al igual que antaño estuvo convencida de que estabamos saliendo. Exceptuando el tiempo que compartimos fisicamente juntos, toda esa historia la ha vivido ella por un lado y yo por otro. Lo cual no deja de ser un poco triste, si lo piensas friamente. Puede que dentro de cinco años se sepa lo que de verdad pasó.

En las novelas de Eriksson se juega mucho con ese concepto, con el de que la Historia, entendida como un proceso lineal con hitos objetivos, no es tal, sino un movimiento fluido basado en percepciones y que, al igual que el futuro lo vamos modificando, con el pasado sucede lo mismo. De repente se descubre algo, o se cambia la perspectiva sobre un determinado hecho. Hace diez años el siglo XVI español se caracterizaba por exitos y desastres militares, en contraposición con los britanicos. Actualmente, a raíz de determinados descubrimientos y, no nos olvidemos, de un nuevo nacionalismo, descubrimos (y honramos) Cartagena de Indias, el asedio de La Coruña, las batallas alrededor de Galveston... y oye, no me parece mal. Lo que pensaba anoche mientras intentaba dormir es que, una vez más, la vida es una cuestión de escala y que, la diferencia entre algo que le sucede a una persona y algo que le sucede a un pais, muchas veces es el lenguaje que se emplea. Lo cual, al contrario de lo que pueda parecer, me da bastante esperanza. Porque si una persona puede mejorar su vida, un pais puede hacerlo.