Una idea un tanto absurda sobre el colonialismo

Hoy estaba viendo entrevistas a sirios que vienen a Alemania y a Suecia buscando asilo. Día sí día no leo noticias sobre Somalia y pirateria, Donald Trump amenaza con echar a once millones de inmigrantes de EEUU. Hay dos fuerzas opuestas, una muchedumbre de millones de seres humanos que quieren vivir en condiciones de primer mundo y otra muchedumbre de millones de seres humanos que quieren conservar sus privilegios. Unos tienen hambre. Otros tienen miedo. Son dos fuerzas que han dirigido a la humanidad durante toda su historia, y entre una y otra normalmente ha podido más la desesperación que el miedo. Pero ya se verá.

Y yo me pregunto. ¿No existe una responsabilidad supranacional? Volviendo al concepto de ciudadania racial del siglo XIX, si en mi país habitan ocho millones de irlandeses... ¿no tengo una responsabilidad hacía Irlanda? Quizás lo mismo sería aplicable a esos países. En el momento que te ves sometido a un flujo migratorio de millones de eritreos, quizás cuentes con una justificación moral para intervenir en Eritrea. Obviamente, algo están haciendo mal en ese país cuando millones de sus ciudadanos eligen irse. Pero son ciudadanos que, en su mayor parte, no quieren acogerse a un modelo de vida occidental. No quieren libertad de culto, derechos humanos, imperio de la ley y división de poderes. Quieren lo que tenían en su país, pero con Tdt's y moviles de última generación.
¿Por qué no darselo? Es obvio que hay países que se liberaron del yugo colonial con gran éxito. Ahora mismo pienso en India, por ejemplo. Países que han encontrado su lugar en el mundo y se relacionan con sus antiguos colonizadores en un mismo lenguaje. Otros paises, en cambio, no lo han hecho. Son países que permanecen en una situación de postración y subdesarrollo, con guerras, hambre, miseria, elites que explotan a sus ciudadanos. Yendome a dos ejemplos que vienen al caso de olas migratorias, Nicaragua es el país con mayor número de asesinatos del mundo fuera de una zona de guerra y Siria lleva tres años inmerson en una guerra civil. Es interesante que las olas migratorias no hayan ido hacía Colombia y Venezuela, ni hacía Rusia, Irán o Egipto, sino hacía Occidente.
¿Por qué? Porque Occidente permite una falsa integración. Occidente, con su defensa de las libertades, permite el abuso. No hay ningún inmigrante que llegue a Rusia gritando "¡tienen que ayudarme!". Y está bien que sea así, porque nuestro modelo de sociedad me gusta. Es un modelo que integra, que da oportunidades y facilidades.
Pero no seamos tontos. Si aceptamos a esa población, impliquemonos en sus cuestiones nacionales. ¿Cuantos ciudadanos de Siria querrían volver a su país si no hubiera una guerra? Vamos a parar esa guerra. Incluso usando a dichos ciudadanos. Está demostrado que las "intervenciones humanitarias" en paises con una cultura de abuso crean vacíos de poder, que a su vez generan más violencia y abuso. Actualmente, están expulsando a millones a sus ciudadanos de esos países.
Colonicemos. ¿Es una ídea muy absurda? No la defiendo con todo mi peso, simplemente me gustaría ponerla en la mesa para debatirla. Si Rusia está en contra de que Occidente intervenga en Siria y detenga la guerra civil, que se haga cargo de una proporción de inmigrantes igual a la de la Unión Europea. Si Irán no quiere que se detenga el conflicto en Yemen, que se comprometa a los gastos de reconstrucción del pais. ¿De qué sirve ser la mayor potencia militar del mundo si no eres capaz de imponer tus terminos?
Quizás sean ideas muy absurdas. Pero soy de la opinión de que, sintiendonos culpables y siendo chantajeados, no vamos a conseguir nada. Y que la unica forma de extraer lecciones positivas de la crisis es actuar como sociedad y como conjunto. No me vale que una empresa de seguridad gane millones en Irak. Quiero que la sociedad española se beneficie en su conjunto. Y si no, ¿para qué puñetas estamos enterrando a tantos soldados?