Un comentario sobre socialdemocracia y estado

El otro día en Tarifa estuve hablando de esto con unos colegas. La idea, que lleva tiempo rondandome la cabeza, es que la socialdemocracia está condenada a desaparecer al extinguirse uno de los motivos fundamentales de su existencia, esto es, el miedo a una revolución comunista en un pais occidental. El argumento de mi colega fue que la socialdemocracia es parte de un contrato social establecido por las elites. Esa idea, si no recuerdo mal de Montesquieu, el de la separación de poderes, parte de la idea de que las elites estarán dispuestas a ceder parte de su poder a cambio de una mayor estabilidad social. Supongo que la idea surge del cristianismo y ese concepto de "trata al prójimo como a ti mismo", pero choca con la realidad de la ambición humana.
Por otro lado, quería hacer un comentario sobre el concepto que en España se tiene de las elites. Probablemente debido a los cuarenta años de dictadura, en España se ha asentado un paternalismo con dos vertientes curiosas, la primera es la ausencia de agresividad en las protestas (quizás por esa idea americana de que "mañana puedo ser yo el rico", algo que la realidad ha demostrado constantemente que es muy poco probable) y la segunda es la constante exigencia al poder de que nos resuelva nuestros problemas. Como cuando eramos pequeños, que acudiamos al "se lo voy a decir a mi papá". Tanto uno como otro aspectos son particulares de aquí y no se encuentran en otros paises, que se sorprenden ante la pasividad con que los ciudadanos admiten legislación sumamente lesiva a sus intereses y derechos, a la vez que les llama la atención la tendencia a acudir a "Papa Estado". Tanto en un caso como otro hablamos de pasividad e incapacidad para gobernarnos a nosotros mismos. Decía Stefan que la libertad surge de la responsabilidad, pero en un pais donde no queremos responsabilidad... ¿como podemos aspirar a tener libertad?