Tribalismo y racismo

Hola buenas. Hoy voy a ser breve, que estoy con algo de prisa. Llevo unos días dandole vueltas a este tema, en parte a raíz de algo que leí en "The War Nerd" y en parte debido a una amiga que va a viajar dentro de poco.
En la historia de la humanidad, siempre ha existido en mayor o menor grado xenofobia. El ser humano, como todos los primates superiores, es tribal. Hace no mucho leí sobre una guerra de genocidio entre chimpancés que duró casi veinte años, hasta que una de las tribus exterminó absolutamente a la otra. Mujeres y niños incluidos, o hembras y crias si les parece menos crudo.
El caso es que, siendo esta la norma, la cuestión tribal no ha sido casi nunca estrictamente racial. En tiempos en que el Estado-Nación no era la norma, la filiación se debía a la familia, a la ciudad, al gremio, y se manifestaba mediante una multitud de detalles. Ropa. Lenguaje. Gestos. Yendonos a un pasado casi mitologico, un romano lo era en virtud de su lugar de nacimiento, no del color de su piel ni del de su pelo. La versión cientifica del racismo, como la conocemos en Occidente, surge del proceso de colonización en sus dos vertientes, la de "castas raciales" española y la binaria de "puros/impuros" anglosajona.
Pero en buena parte del mundo, el tribalismo continua en el modelo clásico, en el que uno puede pertenecer a una tribu por adscripción, por matrimonio, por adopción, por herencia. O por el contrario versele vedado el acceso a la misma precisamente por esos mismos motivos. Hace años conocí a una chica, rusa, de padre judio y madre árabe. Dado que los judios establecen el linaje por la madre y los árabes por el padre, esa chica no tenía tribu. Así de lógicos y racionales somos los seres humanos.
Todo esto, por supuesto, independientemente de su lugar de nacimiento, color de piel u otros rasgos que en Occidente usamos para establecer barreras entre nosotros. Cuando fui a Inglaterra, en el cuestionario medico me preguntaban por mi origen racial. Recuerdo haber dudado entre "caucasico nordico", "mediterraneo" y no sé que otra había. Al final no puse nada. ¿No es señal de que un sistema de clasificación nos resulta ajeno cuando no somos capaces de alinearnos dentro de él?

Pero me he ido del tema. El tema de este artículo, divagaciones aparte, es que debemos tener en cuenta que da igual lo asumido que tengamos como "natural" nuestro sistema de creencias. Hay otros. Y debemos estar dispuestos a adaptarnos, a aceptar otros y a cambiar nuestro modo de penar para adaptarnos al entorno. Volviendo al ejemplo de mi amiga, en Oriente Próximo la raza es algo secundario con respecto a la tribu y cualquiera de estos dos asuntos son infinitamente más importantes que la nacionalidad a la hora de constituir la identidad de un ser humano concreto. Hariamos bien en recordarlo, cuando intentemos comprender lo que sucede en otras latitudes, que no en todas partes el ser humano se relaciona igual. Somos tribales, sí, pero ese tribalismo toma distintas formas.